Суд взыскал возмещение ущерба с виновника ДТП

В последнее время в нашей стране наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества транспортных средств на дорогах Российской Федерации, что имеет как позитивные, так и негативные последствия.

Одним из негативных последствий является увеличение и кол-ва дорожно-транспортных происшествий, которые все чаще происходят на наших дорогах.

В случае если в результате ДТП не был причинен ущерб и пострадавших, то стороны вправе самостоятельно оформить ДТП. Как правило, ущерб в большинстве случаев бывает значительным, как например, в случае с гр. С.А.М., автомобилю которого был причинен ущерб на сумму более 120 000 рублей.

Вашему внимание предоставляется решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, в котором являясь потерпевшим, С.А.М. обратился в суд с иском к ответчику Я.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец С.А.М. указал, что по вине ответчика Я.В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены повреждения.

Полный текст решения размещен ниже.

 

 

Решение

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рогачевой В.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.М к Я.В.А. о возмещении материального ущерба,

Установил:

С.А.М. ****г. обратился в суд с иском к Я.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере **** руб. ** коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ****г. в **часов **минут на 673 км автодороги произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ***, государственный номер ***, были причинены повреждения. Также участниками данного ДТП были Я.В.А., управляющий автомобилем ***, государственный номер ***. Вина Я.В.А. в ДТП *** года установлена вступившим в законную силу приговором * районного суда от **** года по делу ***.

Согласно заключению ООО «А-П», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***** руб. ** коп., утрата товарной стоимости автомобиля - ***** руб. ** коп. Кроме того, истец понес дополнительные расходы по эвакуации автомобиля, его хранению и проведению осмотра поврежденного транспортного средства, на сумму **** руб.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составили ******руб. ** коп. Гражданская ответственность Я.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Л-С». **** года РСА было принято решение о компенсационной выплате истцу в размере *** руб. Таким образом, требуемая истцом ко взысканию с ответчика сумма материального ущерба составляет ***** руб. ** коп. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. ** коп. и расход по оплате услуг представителя в размере **** руб.

Истец С.А.М. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Я.В.А. в суд явился, иск признал в полном объеме. Свою вину в ДТП не оспаривает. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и просит их уменьшить.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска о принятии его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в материалах дела доказательствах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому должно быть принято судом, в связи с чем иск С.А.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. ** коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере **** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Представитель истца составил исковое заявление и направил его по почте в адрес суда. В судебном заседании он участия не принимал.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.В.А., **** года рождения, уроженца ******, в пользу С.А.М, сумму материального ущерба в размере ***** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., а всего ****** рублей ** коп.